中國儲能網訊：美國清潔能源州際聯盟(Clean Energy States Alliance)在4月11日發(fā)布的一份報告中指出，考慮到碳排放和治理污染的社會成本，緬因州可以采用200MW/800MWh(持續(xù)時間4小時)電池儲能系統(tǒng)取代兩座即將退役的天然氣峰值發(fā)電廠。
盡管在目前電網運營商ISO-NE公司前瞻性容量認證框架下，持續(xù)時間為2小時的電池儲能系統(tǒng)是替代峰值發(fā)電廠成本最低方案，其次是新一代天然氣發(fā)電廠，但研究表明，在有效的負載容量框架下，持續(xù)時間為4小時的電池儲能系統(tǒng)更加經濟。
該報告指出，ISO-NE公司正在考慮轉向更加有效的承載容量認證。
清潔能源州際聯盟特約編輯Todd Olinsky Paul在4月30日舉辦的網絡研討會上表示：“盡管此次研究以緬因州為案例，但該報告表明，電池儲能系統(tǒng)在成本效益上可以與天然氣調峰發(fā)電廠競爭，并且能夠成為淘汰老舊化石燃料調峰發(fā)電廠的最佳、成本最低的解決方案?！?
緬因州公用事業(yè)委員會在今年3月表示，該州有望實現到2025年部署300MW儲能系統(tǒng)目標。
清潔能源州際聯盟表示，盡管緬因州公用并網的儲能系統(tǒng)裝機容量不到100MW，但預計到明年年底，將該州新增大約225MW儲能系統(tǒng)。
但該聯盟表示，“考慮到容量認證機制的潛在變化，可能需要部署持續(xù)時間更長的儲能系統(tǒng)來取代現有峰值發(fā)電廠?！?
在研究中，清潔能源州際聯盟挑選了三個成本高昂且未充分利用的峰值發(fā)峰電廠作為替代方案：擁有54年歷史的裝機容量為40MW Cape天然氣發(fā)電廠；擁有23年歷史的183MW Verso天然氣發(fā)電廠；以及擁有59年歷史的114MW Wyman 3天然氣發(fā)電廠。
Olinsky Paul指出，美國有1000多座調峰發(fā)電廠，其中許多可以切換使用兩種燃料，這意味著可以使用天然氣或污染更嚴重的燃油。因此，這些峰值發(fā)電廠排放的氮氧化物和二氧化硫將會導致呼吸系統(tǒng)疾病、心血管疾病和其他疾病。
他說：“盡管這些調峰發(fā)電廠不經常運行，但運營成本很高，而且污染嚴重，原因之一是它們不像大型化石燃料發(fā)電廠那樣受到嚴格監(jiān)管。”
這份報告聲稱， Wyman 3和Cape Gas峰值發(fā)峰電廠是緬因州最老、最低效的峰值發(fā)電廠，如果退役，每年將減少9700噸二氧化碳、8.4噸氮氧化物和14.6噸二氧化硫的排放。大約有8.3萬人居住在這兩座發(fā)電廠方圓3公里的范圍內，其中大多數居住在被美國環(huán)保署列為弱勢群體的社區(qū)。
研究發(fā)現，采用更高效的新一代天然氣發(fā)電廠取代這些峰值發(fā)電廠可以大幅減少排放量。
清潔能源州際聯盟表示：“根據發(fā)電廠排放的氮氧化物和二氧化硫的發(fā)病率和死亡率，到2030年，緬因州新一代天然氣發(fā)電廠對當地帶來的污染損失預計將達到每年710萬美元。而這些新一代天然氣發(fā)電廠將取代即將退役的Wyman和Cape天然氣發(fā)電廠?！?
因此，該研究還包括了一項分析，只考慮了新一代天然氣發(fā)電廠取代峰值發(fā)電廠的“純”成本，另一項分析則包括了碳排放和其他污染物(如氮氧化物和二氧化硫)帶來的損失。
由于電池儲能系統(tǒng)并不排放二氧化碳或氮氧化物，因此與新建天然氣發(fā)電廠相比更加經濟環(huán)保。
