為緩解煤炭供應運輸壓力，同時為了促進新疆經(jīng)濟發(fā)展，按照電力建設將采用輸煤輸電并舉以運煤建廠為主的方針，國家正在建設哈密至鄭州±800千伏、容量750萬千瓦的特高壓直流輸電工程，并進行在哈密建設大型火電基地向河南省輸電的可行性研究。
然而，單純輸送火電是不合適的。因哈密屬水資源十分貧乏地區(qū)，水資源現(xiàn)已嚴重超采，不宜再建設大型火電基地向外輸電。同時，當?shù)仫L能資源十分豐富，已列入國家八大千萬千瓦級風電基地規(guī)劃，但當?shù)仉娋W(wǎng)消納風電能力有限，開發(fā)利用進展緩慢。如建設特高壓輸電工程，應加快風電開發(fā)，將風電輸送河南。
因此建議哈密至鄭州特高壓直流輸電工程改成以輸送風電為主火電為輔。初步考慮按“風七火三”比例輸送，輸電容量750萬千瓦不變，年輸電量335億千瓦時，其中風電525萬千瓦，電量200億千瓦時，火電225萬千瓦，電量135億千瓦時。
這樣既可解決河南省“十二五”期間用電增長需要，又可促進哈密地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，減少建設大量火電對哈密生態(tài)環(huán)境的影響。同時，可以增加國家可再生能源發(fā)電比重，減少溫室氣體排放。研究表明，哈密至鄭州特高壓直流輸電工程改成以輸送風電為主火電為輔在技術(shù)與經(jīng)濟方面均是合理可行的。
首先，哈密地區(qū)煤炭資源豐富。哈密煤炭預測儲量3638億噸，已探明儲量373.2億噸，各礦煤層賦存淺，開采技術(shù)條件好，部分可露天開采，規(guī)劃開采規(guī)模1.6億噸/年。同時，哈密位于新疆東端，通過鐵路外運或建火電廠向外輸電都較方便。
其次，哈密水資源貧乏屬嚴重缺水地區(qū)。哈密市區(qū)域水資源總量8.41億立方米，其中地表水4.31億立方米，地下水4.1億立方米（其中不重復量1.75億立方米），可持續(xù)用水資源量僅6.06億立方米。2009年哈密市用水量7.72億立方米，屬嚴重超采區(qū)。已造成地下水位下降，吐哈盆地綠洲邊緣植被嚴重退化，一些片狀沙漠呈現(xiàn)合攏之勢，繼續(xù)超采地下水可能進一步誘發(fā)地面沉降、塌陷等自然災害。
此外哈密地表水水庫建設可能對下游地區(qū)地下水、生態(tài)環(huán)境造成破壞，需慎重研究對待。據(jù)新疆水利部門研究，在合理調(diào)整用水結(jié)構(gòu)，充分利用中水，采用各種節(jié)水措施后，約可提供煤炭發(fā)電用水約1.68億立方米。當煤炭產(chǎn)量增至3億噸需用水1.61億立方米/年?？捎糜诎l(fā)電用水有限，火電建設規(guī)模不宜超過600萬千瓦。
第三，哈密地區(qū)風能資源十分豐富。初步查明技術(shù)可開發(fā)容量約6500萬千瓦，風電建設條件良好，已列入國家八個千萬千瓦級大型風電基地建設規(guī)劃，但受制于當?shù)仉娋W(wǎng)容量小，消納風電能力有限，致使開發(fā)利用緩慢。
加快開發(fā)利用風電必須和跨區(qū)遠距離輸電工程結(jié)合起來，若向外輸送風電經(jīng)濟可用容量（約占風電裝機容量50%左右）525萬千瓦，電量200億千瓦時，需在當?shù)亟ㄔO約1050萬千瓦左右風電裝機容量，棄風電量約10%左右。把資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)成經(jīng)濟優(yōu)勢，可有力促進哈密地區(qū)社會經(jīng)濟跨越式發(fā)展。
風電不全額輸送，而只輸送發(fā)電利用小時較高的經(jīng)濟可用容量的原因，主要是為了提高輸電的經(jīng)濟性及風電質(zhì)量，增強受端電網(wǎng)消納風電電量能力，加快風電發(fā)展。
因風電發(fā)電出力的隨機性、間歇性、不穩(wěn)定性較強，而發(fā)電出力大于50%風電容量的時間很短、概率很低、電量不多，一般只占10%左右，長距離輸送經(jīng)濟上不合算。我國風力發(fā)電年利用小時一般在2000-2300小時左右，如輸電容量為1000萬千瓦，全額輸送只能輸送風電200億-230億千瓦時，改成輸送占發(fā)電出力50%左右的經(jīng)濟可用容量，年輸送風電電量約360億-414億千瓦時，棄風電量僅40億-46億千瓦時。這樣既大大提高了輸送風電電量，又改善了風電電能質(zhì)量，增強電網(wǎng)消納風電能力。同時，合理少量棄風也是國外發(fā)展風電的普遍做法。
因缺少哈密風電場資料，可根據(jù)地域較近、相關(guān)性較好的酒泉風電場風電不同發(fā)電出力百分比時的概率分布百分比數(shù)據(jù)，及不同最大允許出力時的棄風電量百分比數(shù)據(jù)作參考。由酒泉風電場相關(guān)數(shù)據(jù)可見，出力大于裝機容量50%時的概率很小，棄風電量僅為7%。據(jù)此預計，哈密風電場特性與此差別不大。
河南接受哈密風電200億千瓦時，約占用電量6%左右，并有華中電網(wǎng)支撐，是完全可以消納的。
第四，需輸送少量火電。輸送少量火電（約占20%-30%）的目的，一是為了保證直流輸電工程技術(shù)上（最小送電容量需保持在10%以上）的運行穩(wěn)定性可靠性；二是提高輸電電能質(zhì)量，便于河南電網(wǎng)使用，增強河南電網(wǎng)消納風電能力。
初步考慮按“風七火三”比例輸送電力，按火電年利用小時6000小時，風電3800小時輸送電量計算，輸電容量750萬千瓦，電量335億千瓦時，其中：風電525萬千瓦，電量200億千瓦時，火電225萬千瓦，電量135億千瓦時。而在可行性報告及今后運行實踐中還需進一步研究增大風電電量比重，減少火電電量的可行性。
在煤礦區(qū)建電廠向外輸電與運煤到用電中心地區(qū)建電廠比較，在礦區(qū)建空冷電廠供電煤耗要增加8%-10%，距離2000千米輸電損耗7%左右，而鐵路運煤能耗不超過2%，輸電750萬千瓦，每年要多耗煤170多萬噸，增加二氧化碳排放量350萬噸。在運輸成本上運煤發(fā)電也相對較低一些。
第五，輸送風電為主對哈密地區(qū)環(huán)境影響小，拉動經(jīng)濟發(fā)展作用更大。在投資方面當全部輸送燒煤火電750萬千瓦約需電廠建設投資300億元；按“風七火三”輸送風電及火電，風電按8000元/千瓦計需投資840億元，火電按4000元/千瓦計需投資90億元，合計930億元。電廠售電收入，單輸火電電量412億千瓦時，按火電上網(wǎng)電價0.25元/千瓦時計約103億元；按“風七火三”輸送時風電電量200億千瓦時按0.51元/千瓦時計約102億元，火電135億按0.25元/千瓦時計約33.75億元，合計135.75億元。輸送200億千瓦時風電可減少煤炭消耗約1000萬噸（按5000大卡折算），相應減少二氧化碳排放2000多萬噸。風電需要的勞動力較火電多幾倍，可增加勞動力就業(yè)崗位。所以輸送風電為主對哈密地區(qū)拉動經(jīng)濟發(fā)展作用更大，又可減少水資源消耗、保護環(huán)境，更有利于社會各族人民和諧穩(wěn)定。
第六，輸電工程投資及成本對比。據(jù)哈密至鄭州直流輸電工程初步可行性研究資料工程總投資279.4億元，其中線路2290千米投資153.4億元，兩端±800千伏容量各750千瓦換流站投資126億元。輸電損失約7%左右，每千瓦時輸電成本約0.155元，線損成本約0.0175元/千瓦時，合計0.1725元/千瓦時。鐵路運距按2600千米計算，運煤每千瓦時成本約0.162元，兩者差不多，運煤發(fā)電經(jīng)濟性稍好些。煤電送至河南上網(wǎng)電價約0.4225元/千瓦時，與目前河南火電標桿上網(wǎng)電價0.4112元/千瓦時差不多，風電至河南上網(wǎng)電價0.68元/千瓦時，略高于河南風電標桿上網(wǎng)電價。差額部分建議增加輸送風電電價補貼。輸送哈密風電至河南成本是高些，但可彌補河南資源之不足，又可促進哈密經(jīng)濟發(fā)展，在全局上是有利的。
為此建議哈密至鄭州±800千伏容量750萬千瓦、長2290千米的特高壓直流輸電工程按輸送70%左右經(jīng)濟可用容量風電70%、30%左右火電進行建設。年輸電量約335億千瓦時，其中風電200億千瓦時，火電135億千瓦時，輸電年利用小時約4460小時，與三峽直流輸電工程相近。直流輸電工程投資約279.4億元，輸電成本約0.172元/千瓦時。技術(shù)上可行，經(jīng)濟上合理。每年可節(jié)省煤炭消耗約1000萬噸，減排二氧化碳2000多萬噸，并可減少哈密水資源消耗，保護好生態(tài)環(huán)境。
?。ㄗ髡呦祰议_發(fā)銀行高級顧問）
