中國儲能網(wǎng)訊：
一、能源轉(zhuǎn)型背景下工業(yè)供熱情況
（一）能源轉(zhuǎn)型步伐加快，非電利用拓寬風(fēng)光消納空間
在“雙碳”目標(biāo)引領(lǐng)下，我國能源產(chǎn)業(yè)正加速從傳統(tǒng)高耗能方式向綠色低碳方向轉(zhuǎn)型發(fā)展，新型能源體系正加快建設(shè)。我國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入大規(guī)模、高比例、市場化的新階段，電力系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)理和平衡模式發(fā)生深刻變化，正逐步由“量變”到“質(zhì)變”，電力供應(yīng)保障與新能源消納問題交織共存，新能源滲透率的進(jìn)一步提升將受資源條件、輸送通道、電網(wǎng)形態(tài)、系統(tǒng)調(diào)節(jié)、消納能力、終端用能方式等多種因素制約。
從中長期來看，與碳排放直接相關(guān)的終端用能結(jié)構(gòu)調(diào)整和綠色低碳轉(zhuǎn)型將成為建設(shè)新型能源體系的重點(diǎn)環(huán)節(jié)，面向建筑、交通、工業(yè)等分行業(yè)、分領(lǐng)域的終端能源變革成為能源轉(zhuǎn)型的新突破點(diǎn)，新能源的發(fā)展路徑也將從電能利用拓展到非電利用，從單一電力消納向多能綜合利用轉(zhuǎn)變，以進(jìn)一步提升新能源滲透率，緩解消納瓶頸，深入推進(jìn)新能源安全可靠替代。
（二）工業(yè)蒸汽供應(yīng)成為剛需，亟需綠色低碳解決方案
根據(jù)國際可再生能源署統(tǒng)計，供熱是全球最大的終端能源消費(fèi)領(lǐng)域，占全球終端能耗的50%，其碳排放占全球二氧化碳排放量的40%。2020年，我國消耗了全球熱能的25%，其中60%以上用于工業(yè)過程。降低工業(yè)領(lǐng)域的碳排放對于實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)至關(guān)重要。
對于眾多工業(yè)生產(chǎn)過程而言，高品質(zhì)蒸汽是不可或缺的生產(chǎn)要素。隨著我國經(jīng)濟(jì)社會全面綠色轉(zhuǎn)型不斷深化，燃煤熱電聯(lián)產(chǎn)或大型燃煤鍋爐供應(yīng)工業(yè)蒸汽受煤炭消費(fèi)總量約束以及燃煤機(jī)組功能定位逐步由電量型電源向調(diào)節(jié)型和支撐型電源轉(zhuǎn)變的影響，同時隨著各地化工企業(yè)進(jìn)園入?yún)^(qū)政策的實施，工業(yè)蒸汽供應(yīng)也受到供熱半徑的限制。短期內(nèi)，燃煤鍋爐主要由天然氣鍋爐替代供應(yīng)蒸汽，但是存在成本過高、氣源難以保障以及依然存在碳排放等問題，對于工業(yè)蒸汽用戶而言，天然氣鍋爐供熱更多是權(quán)宜之計或者過渡性措施，亟需尋找更加低成本、綠色低碳的供汽方式。
（三）總體可選路徑有限，工業(yè)供熱或成轉(zhuǎn)型制約環(huán)節(jié)
目前，工業(yè)供熱總體可選擇的技術(shù)路徑有限，能夠替代煤炭、天然氣提供工業(yè)蒸汽的能源主要包括電能、生物質(zhì)能、核能，其中電能包括通過電鍋爐（及電加熱器等電直熱方式）或者以地?zé)帷⒖諝庠?、余熱等為熱源通過熱泵進(jìn)行電—熱轉(zhuǎn)換的各種供熱方式；核能包括通過核反應(yīng)堆裂變產(chǎn)生熱能并采用二回路蒸汽作為熱源制備工業(yè)蒸汽或者采用高溫氣冷堆技術(shù)制備各種品位蒸汽的方式，但是核能受廠址限制；生物質(zhì)可以通過直接燃燒或者氣化得到可燃?xì)怏w再進(jìn)行燃燒供熱。
本文以傳統(tǒng)燃煤和燃?xì)忮仩t供熱成本為對比基礎(chǔ)，具體分析工業(yè)蒸汽需求場景下不同方式的電供熱和生物質(zhì)供熱的技術(shù)路徑和不同邊界條件下經(jīng)濟(jì)性，為工業(yè)供熱的經(jīng)濟(jì)可靠、綠色低碳轉(zhuǎn)型路徑提供借鑒和參考。
二、工業(yè)供熱低碳路徑及經(jīng)濟(jì)性分析
根據(jù)我國城市供熱價格管理相關(guān)規(guī)定，供熱成本是指供熱過程中發(fā)生的燃料費(fèi)、電費(fèi)、水費(fèi)、資產(chǎn)折舊費(fèi)、修理費(fèi)、工資以及其他應(yīng)計入供熱成本的直接費(fèi)用。由于本文側(cè)重分析不同技術(shù)路徑之間的成本對比，為簡化分析，供熱成本計算時只考慮涉及能源成本和投資強(qiáng)度的成本項。同時，考慮到不同能源碳排放強(qiáng)度不同，碳排放成本作為蒸汽成本之一。
以工業(yè)蒸汽單位成本為目標(biāo)對象進(jìn)行分析，其計算過程可以簡化如下：
（一）燃煤和燃?xì)夤?/strong>
燃煤熱電聯(lián)產(chǎn)或大型區(qū)域燃煤鍋爐對工業(yè)園區(qū)或用戶供應(yīng)蒸汽仍是重要且相對經(jīng)濟(jì)的工業(yè)供熱方式，部分用戶采用自備熱電廠或自備燃煤鍋爐進(jìn)行供熱。根據(jù)公式（1），每噸標(biāo)準(zhǔn)煤燃燒可以產(chǎn)生約10噸飽和蒸汽，相應(yīng)地，燃料價格每上漲100元/噸，則蒸汽成本增加約10元/噸；每生產(chǎn)1噸飽和蒸汽需要燃燒約79標(biāo)準(zhǔn)立方米的天然氣，相應(yīng)地，天然氣價格每上漲1元/標(biāo)準(zhǔn)立方米，則蒸汽成本增加約79元/噸。
經(jīng)前期調(diào)研，江蘇、浙江、安徽大部分地區(qū)目前工業(yè)用天然氣價格約3.5～3.7元/標(biāo)準(zhǔn)立方米，山東部分地區(qū)天然氣價格達(dá)到4.0元/標(biāo)準(zhǔn)立方米，對應(yīng)的工業(yè)蒸汽直接燃料成本在276～316元/噸，是標(biāo)準(zhǔn)煤價格為1000元/噸時燃料成本的將近3倍。對于一個年用蒸汽量10萬噸的工業(yè)用戶而言，每年供熱燃料成本將直接增加約1760萬～2160萬元，對于企業(yè)生產(chǎn)成本影響顯著。
在國內(nèi)目前碳市場價格水平下，燃煤、燃?xì)夤岙a(chǎn)生的碳排放將使蒸汽成本額外增加24.9元/噸、14.9元/噸，相當(dāng)于每噸蒸汽額外增加24.7%、5.4%的綠色成本，對于每噸蒸汽而言，燃煤和燃?xì)鈱?yīng)的碳排放量分別為0.249噸二氧化碳、0.149噸二氧化碳，在同樣碳價下，燃煤對應(yīng)的碳排放成本是燃?xì)獾?.67倍。
（二）電鍋爐（電加熱器）+蒸汽蓄熱
電供熱主要成本在于電能，受電價影響顯著。如果按工商業(yè)電價進(jìn)行制熱（2024年全國平均工業(yè)電價0.65元/千瓦時），則飽和蒸汽直接燃料成本將超過500元/噸，遠(yuǎn)高于目前天然氣蒸汽價格。因此，電鍋爐或電加熱器供熱應(yīng)充分結(jié)合谷電或者新能源大發(fā)時段電力市場中的較低電價，為保持工業(yè)用熱的連續(xù)穩(wěn)定性，一般需要配置蒸汽蓄熱。
以熔鹽蓄熱為例分析。熔鹽投資大約占到系統(tǒng)總投資的15%，為降低熔鹽使用量以及盡量不用非低谷時段電量，熔鹽蓄熱量至少要覆蓋非谷電時段蒸汽需求，在谷電時段，邊蓄熱邊放熱，回到冷鹽罐的熔鹽可再次回到加熱器加熱，提高熔鹽利用次數(shù)。同時，考慮到熔鹽在放熱過程中，熔鹽溫度會下降，可能會影響蒸汽供應(yīng)品質(zhì)，為保證蒸汽供應(yīng)參數(shù)穩(wěn)定，在非谷電時段可采取電輔助加熱方式。
計算結(jié)果表明，每生產(chǎn)1噸飽和蒸汽，耗電量約為748千瓦時，即電價每上漲0.1元/千瓦時，則蒸汽成本上漲74.8元/噸，蒸汽成本受電價影響顯著。
對于電加熱蓄熱系統(tǒng)而言，由于系統(tǒng)初始投資較大，折舊成本達(dá)到69元/噸，相當(dāng)于0.09元/千瓦時的能源成本，在蒸汽成本構(gòu)成中占比較高。在碳排放成本方面，采用全國電力平均二氧化碳排放因子，對于每噸蒸汽而言，對應(yīng)的碳排放量為0.4噸二氧化碳，分別是燃煤和燃?xì)獾?.6倍、2.7倍，可見在目前全國電力平均二氧化碳排放強(qiáng)度下，采用電加熱蓄熱方式蒸汽的碳排放強(qiáng)度顯著高于燃煤和燃?xì)?，只有?dāng)電力二氧化碳排放強(qiáng)度降低到0.2千克/千瓦時以下時（即電網(wǎng)碳排放因子再降低63%以上時），電供熱碳排放強(qiáng)度才與天然氣供熱碳排放強(qiáng)度相當(dāng)。
在考慮碳排放成本時，當(dāng)電價低于0.02元/千瓦時時，蒸汽成本與標(biāo)準(zhǔn)煤價格為1000元/噸時相當(dāng)，當(dāng)電價低于0.25元/千瓦時時，蒸汽成本相比天然氣（價格3.5元/標(biāo)準(zhǔn)立方米）供熱更低。因此，目前電加熱蓄熱可以作為天然氣供熱的一種競爭方式。
圖1 電加熱蓄熱供蒸汽成本分析
目前，新能源已經(jīng)具備更低的發(fā)電成本，電加熱蓄熱系統(tǒng)也可以通過綠電直連方式直接消納新能源，但考慮到工業(yè)用戶相比居民對供熱穩(wěn)定性和品質(zhì)要求更高，通常要考慮電網(wǎng)作為保障，從而綜合降低電價水平。
同時，隨著新能源滲透率的不斷提高以及全國統(tǒng)一電力市場的建設(shè)，預(yù)計峰谷電價差或者市場電價上下限進(jìn)一步拉大，零（負(fù)）電價時段全年累計小時數(shù)以及占比呈現(xiàn)升高的趨勢，由此給電供熱技術(shù)帶來經(jīng)濟(jì)可行性。
（三）高溫蒸汽熱泵
熱泵本質(zhì)上可以認(rèn)為是電供熱的一種，只是相比電鍋爐或電加熱器，熱泵具有更高的電—熱轉(zhuǎn)化系數(shù)（COP），同時也具有更高的設(shè)備投資成本。
采用單級壓縮、雙級壓縮等配合閃蒸罐的循環(huán)方式可以生產(chǎn)微壓蒸汽，熱水溫度在100～125攝氏度，用于工業(yè)過程中的干燥、蒸餾等。為獲取更高的蒸汽溫度，通常在微壓蒸汽熱泵機(jī)組基礎(chǔ)上，通過水蒸氣壓縮機(jī)對閃蒸罐出口微壓蒸汽進(jìn)行升溫升壓，蒸汽溫度可以達(dá)到最高200攝氏度。
對于高溫蒸汽熱泵系統(tǒng)供工業(yè)蒸汽而言，由于熱泵電熱性能系數(shù)較高，生產(chǎn)單位蒸汽耗電量約等于電鍋爐耗電量/COP，相應(yīng)地，蒸汽的直接能源成本和碳排放成本都顯著下降，在相同電價水平下，蒸汽熱泵系統(tǒng)均具有更好的經(jīng)濟(jì)性。
在碳排放成本方面，采用全國電力平均二氧化碳排放因子，對于每噸蒸汽而言，只有當(dāng)系統(tǒng)COP達(dá)到2.65時，對應(yīng)的碳排放量為0.149噸二氧化碳，與天然氣供熱碳排放強(qiáng)度相當(dāng)。
在不考慮蓄熱系統(tǒng)時，考慮到蒸汽需求的連續(xù)可靠性，熱泵系統(tǒng)平均電價水平可以參考全國平均工業(yè)電價（2024年為0.65元/千瓦時），此時系統(tǒng)綜合電價較高，對應(yīng)的蒸汽成本達(dá)到247元/噸，相當(dāng)于燃煤供熱成本的2.5倍左右，比天然氣低15%。
如果考慮增加蓄熱系統(tǒng)以充分利用低電價時段，高電價時段盡量減少電制熱，根據(jù)計算結(jié)果，蒸汽成本中碳排放成本和折舊成本共計約104元/噸，當(dāng)電價為0.1、0.2、0.3、0.4元/千瓦時時，對應(yīng)的蒸汽成本分別為137、170、202、235元/噸，只有系統(tǒng)全天平均電價水平低于0.1元/千瓦時時，蒸汽成本與燃煤（標(biāo)準(zhǔn)煤價格低于1100元/噸）供熱成本相當(dāng)。
圖2 高溫蒸汽熱泵供蒸汽成本分析
對于高溫蒸汽熱泵而言，其經(jīng)濟(jì)性依賴于電價水平和熱泵性能系數(shù)COP大小，COP主要跟冷熱源溫差相關(guān)，溫差越大，COP越小。為保障系統(tǒng)具有較高的COP，蒸汽熱泵系統(tǒng)通常需要依靠溫度足夠高的余熱資源，因此往往與工業(yè)余熱資源相結(jié)合，其熱泵循環(huán)系統(tǒng)熱匯溫度目前通常不超過120攝氏度。當(dāng)輸出蒸汽溫度進(jìn)一步提高時，基本是依賴水蒸氣壓縮機(jī)進(jìn)行升溫升壓，在熱泵循環(huán)系統(tǒng)基礎(chǔ)上系統(tǒng)COP不斷降低。因此，從應(yīng)用場景上，蒸汽熱泵未來可以部署在100～120攝氏度蒸汽需求場景，在更高溫度范圍內(nèi)，系統(tǒng)仍需要研發(fā)和優(yōu)化，在200攝氏度左右及更高溫度區(qū)間應(yīng)不是熱泵未來應(yīng)用范疇。
（四）生物質(zhì)能供熱
我國生物質(zhì)資源豐富，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，我國生物質(zhì)每年生產(chǎn)總量約為34.9億噸，可作為能源利用的生物質(zhì)資源總量每年約4.6億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，目前已利用量約2200萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，還有約4.4億噸標(biāo)準(zhǔn)煤可作為能源利用。生物質(zhì)的利用一方面可就近就地消納農(nóng)林生物質(zhì)廢棄物，減少直接焚燒對環(huán)境的污染，另一方面由于含碳元素可以替代煤炭、天然氣進(jìn)行供熱、發(fā)電、氣化合成等，對化石燃料替代和全社會減污降碳均具有重要意義。
本文主要針對生物質(zhì)成型顆粒鍋爐燃燒供熱和生物質(zhì)氣化燃?xì)夤醿煞N技術(shù)路徑進(jìn)行對比分析。生物質(zhì)成型燃料具有更高的能量密度，運(yùn)輸半徑更大，但是生物質(zhì)需要進(jìn)行預(yù)處理，成本相對較高；生物質(zhì)氣化爐可以直接消納生物質(zhì)散料，生物質(zhì)簡單破碎即可，更適合就地取材。
生物質(zhì)供熱成本主要受生物質(zhì)原料價格影響。相比其他方式供熱，生物質(zhì)供熱屬于零碳供熱，因此沒有碳排放成本，但是增加了超低排放環(huán)保運(yùn)維成本。從蒸汽綜合成本來看，目前生物質(zhì)成型顆粒根據(jù)不同地區(qū)、不同種類價格為500～1000元/噸，生物質(zhì)顆粒鍋爐對應(yīng)的蒸汽成本約132～232元/噸；秸稈、木質(zhì)等生物質(zhì)原料價格目前為350～600元/噸，生物質(zhì)氣化燃?xì)鈱?yīng)的蒸汽成本約120～195元/噸。對比而言，由于生物質(zhì)氣化原料預(yù)處理成本較低，來料豐富，同時燃?xì)馊紵鄬η鍧?，蒸汽成本相對成型顆粒鍋爐更低。
綜合來看，生物質(zhì)直燃或氣化燃?xì)夤岢杀净究刂圃?00元/噸以內(nèi)，相比天然氣供熱，成本總體可以降低30%以上，相比電加熱蓄熱供蒸汽成本，生物質(zhì)供熱經(jīng)濟(jì)性相當(dāng)于電價低于0.1元/千瓦時時的蒸汽成本，相比高溫蒸汽熱泵供熱，生物質(zhì)供熱總體與電價0.4元/千瓦時左右（不含蓄熱）、0.2元/千瓦時左右（含蓄熱）時的蒸汽成本相當(dāng)，生物質(zhì)供熱具有較強(qiáng)的競爭力，且基本沒有熱泵溫度區(qū)間的限制。
此外，從資源量上看，我國每年城市集中供熱蒸汽供應(yīng)總量約為6.5億吉焦，相當(dāng)于2218萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，僅占我國每年可作為能源利用的生物質(zhì)資源總量的5%，因此生物質(zhì)資源可以充分滿足工業(yè)蒸汽需求。受制于生物質(zhì)能量密度低、資源分布不均勻、收儲運(yùn)成本高等因素，從資源特性上看，生物質(zhì)并不適合大規(guī)模、遠(yuǎn)距離運(yùn)輸、集中式利用，生物質(zhì)更適合分散、就近利用，且技術(shù)上要能夠適應(yīng)農(nóng)林多種生物質(zhì)混合利用，以減少單一生物質(zhì)原料季節(jié)性或區(qū)域性限制。
三、主要結(jié)論
（一）綜合成本
燃煤供熱仍然是目前最經(jīng)濟(jì)的工業(yè)供熱方式。在標(biāo)準(zhǔn)煤價格在1000元/噸左右時，燃煤供熱蒸汽成本約為126元/噸（不含環(huán)保處理成本），天然氣鍋爐供熱替代燃煤供熱簡單、易于實施，但是供熱成本將大幅提高，在天然氣價格為3.5元/標(biāo)準(zhǔn)立方米時，蒸汽成本達(dá)到291元/噸。
電加熱蓄熱可以作為天然氣供熱的一種替代或互補(bǔ)方式。電供熱成本受電價影響顯著，電加熱蓄熱充分利用低谷時段電價，只有當(dāng)平均電價低于0.02元/千瓦時時，蒸汽成本與標(biāo)準(zhǔn)煤價格為1000元/噸時相當(dāng)，當(dāng)平均電價低于0.25元/千瓦時時，蒸汽成本相比天然氣（價格3.5元/標(biāo)準(zhǔn)立方米）供熱更低。
高溫蒸汽熱泵需要配套蓄熱系統(tǒng)，總體比電直熱蓄熱更經(jīng)濟(jì)。高溫蒸汽熱泵更適合100～120攝氏度蒸汽需求場景，且往往結(jié)合高溫余熱資源以降低熱泵溫升，保障COP值，在更高溫度范圍內(nèi)，系統(tǒng)仍需要研發(fā)和優(yōu)化，在200攝氏度左右及更高溫度區(qū)間不是熱泵未來應(yīng)用范疇。在經(jīng)濟(jì)性方面，考慮到蒸汽需求的連續(xù)穩(wěn)定性，高溫蒸汽熱泵如果全天使用工業(yè)電價，對應(yīng)的蒸汽成本將達(dá)到247元/噸，仍然比較高，可以通過增加蒸汽蓄熱系統(tǒng)降低平均電價和綜合成本。
生物質(zhì)供熱是燃煤供熱所有替代方案中最經(jīng)濟(jì)的方式。生物質(zhì)供熱蒸汽成本主要受生物質(zhì)原料價格影響，其中生物質(zhì)氣化燃?xì)鈱?yīng)的蒸汽成本約120～195元/噸，生物質(zhì)直燃供熱成本更高些。在目前生物質(zhì)原料價格下，相比天然氣供熱，蒸汽成本總體可以降低30%以上，相比電加熱蓄熱供蒸汽成本，生物質(zhì)供熱經(jīng)濟(jì)性相當(dāng)于電價低于0.1元/千瓦時時的蒸汽成本，相比高溫蒸汽熱泵供熱，生物質(zhì)供熱總體與電價0.4元/千瓦時左右（不含蓄熱）、0.2元/千瓦時左右（含蓄熱）時的蒸汽成本相當(dāng)，生物質(zhì)供熱具有較強(qiáng)的競爭力，且基本沒有熱泵溫度區(qū)間的限制。
（二）碳排放成本
在碳排放方面，生物質(zhì)供熱是唯一可再生的零碳熱源，對于燃煤、燃?xì)夤?，每噸蒸汽的二氧化碳排放量分別為0.249噸、0.149噸，在目前碳價下，蒸汽成本將分別額外增加24.9元/噸、14.9元/噸的碳排放成本。
對于電供熱方式，蒸汽碳排放成本受所用電力碳排放因子影響。對于電加熱蓄熱方式，采用全國電力平均二氧化碳排放因子，每噸蒸汽的二氧化碳排放量為0.4噸，分別是燃煤和燃?xì)獾?.6倍、2.7倍，可見采用電加熱蓄熱方式蒸汽的碳排放強(qiáng)度顯著高于燃煤和燃?xì)猓挥挟?dāng)電力二氧化碳排放強(qiáng)度降低到0.2千克/千瓦時以下時，電供熱碳排放強(qiáng)度才與天然氣供熱碳排放強(qiáng)度相當(dāng)。
對于高溫蒸汽熱泵系統(tǒng)，碳排放成本還與COP值有關(guān)，采用全國電力平均二氧化碳排放因子，只有系統(tǒng)COP達(dá)到2.65時，每噸蒸汽的二氧化碳排放量為0.149噸，與天然氣供熱碳排放強(qiáng)度相當(dāng)。
四、相關(guān)建議
從化石能源工業(yè)供熱替代路徑上來看，在場地等條件允許的情況下，應(yīng)優(yōu)先考慮采用生物質(zhì)供熱方式，其次可以結(jié)合用戶蒸汽使用品質(zhì)和時間特點(diǎn)，采用電加熱蓄熱供熱或者高溫蒸汽熱泵蓄熱供熱等。從資源量上來看，我國農(nóng)林廢棄物資源足夠滿足城市工業(yè)蒸汽集中供熱需求量，并且由于大多數(shù)工業(yè)企業(yè)用熱相對分散、單體規(guī)模小，符合生物質(zhì)分散、就近利用的原則。
為促進(jìn)工業(yè)供熱領(lǐng)域能源安全可靠、綠色低碳，同時保障工業(yè)用戶經(jīng)濟(jì)可承受，建議如下：
一是充分認(rèn)識生物質(zhì)能在工業(yè)供熱綠色低碳轉(zhuǎn)型中的主力軍作用。建議進(jìn)一步完善生物質(zhì)原料的收儲運(yùn)體系，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為基礎(chǔ)，加快建設(shè)生物質(zhì)收儲站點(diǎn)，完善促進(jìn)生物質(zhì)氣化及直燃利用的政策體系，制定生物質(zhì)供熱優(yōu)先利用的政策，將生物質(zhì)氣化燃?xì)夤峒爸比脊峒{入溫室氣體自愿減排項目方法學(xué)支持領(lǐng)域，相關(guān)項目納入國家節(jié)能減排、綠色低碳政策支持范疇，研究制定生物質(zhì)氣化設(shè)備和燃?xì)馄焚|(zhì)相關(guān)行業(yè)和國家標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范行業(yè)發(fā)展。
二是充分認(rèn)識高溫蓄熱是保障電能制工業(yè)蒸汽經(jīng)濟(jì)且可靠的核心環(huán)節(jié)。無論是電鍋爐、電加熱器還是熱泵，為保障工業(yè)供熱連續(xù)穩(wěn)定及經(jīng)濟(jì)性，均需要考慮加裝蒸汽蓄熱系統(tǒng)。為滿足高溫應(yīng)用領(lǐng)域需求，建議進(jìn)一步研發(fā)低成本且熱物性能優(yōu)良的熔鹽材料及其他高溫蓄熱材料，推動電加熱蓄熱、綠電供熱蓄熱項目示范應(yīng)用，提升新能源消納能力，加快構(gòu)建新型智慧供熱系統(tǒng)。
三是充分認(rèn)識減污降碳協(xié)同增效是供熱行業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵保障。能源綠色低碳轉(zhuǎn)型過程也是在多目標(biāo)、多約束、多變量下尋找系統(tǒng)最優(yōu)解的過程，在不斷破解安全—綠色—經(jīng)濟(jì)“不可能三角”難題的過程中螺旋上升，不斷通過技術(shù)創(chuàng)新帶動產(chǎn)業(yè)升級、體制機(jī)制變革，不斷通過全面深化改革，打破能源領(lǐng)域體制機(jī)制障礙。供熱行業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展要協(xié)同污染物減排、減少碳排放及增加效益，碳減排應(yīng)強(qiáng)化源頭管控，大氣污染治理應(yīng)注重末端治理，避免在源頭“一刀切”對技術(shù)路線進(jìn)行限制。
