中國儲能網(wǎng)訊：近日，行業(yè)主管部門擬將“半固態(tài)電池”統(tǒng)一命名為“固液電池”的動向，引發(fā)了廣泛關注。這并非簡單的名詞更替，而是一場針對產業(yè)虛火的“正本清源”之舉。它直面了一個關鍵問題：當技術創(chuàng)新步入深水區(qū)，我們究竟需要一場扎實的“馬拉松”，還是醉心于炫目的“文字游戲”？
近日，《經濟日報》的評論一針見血："半固態(tài)電池與固態(tài)電池，看上去只多一個字，實質是兩個完全不同的概念。"文章用形象的比喻揭示現(xiàn)狀：若用數(shù)字1到9表示技術成熟度，那么"當前行業(yè)全固態(tài)電池最高水平只到4左右，僅僅是做出了一些器件樣品"。全固態(tài)電池仍處于產業(yè)化的黎明前夕。
然而，部分企業(yè)卻試圖讓市場相信"天已大亮"。在前不久的世界動力電池大會高端對話上，長安汽車副總裁鄧承浩表示："我這半年走市場，發(fā)現(xiàn)10個用戶里有5個在問：現(xiàn)在買液態(tài)電池是不是過時了？要不要等固態(tài)電池？"這種因概念混淆引發(fā)的消費者焦慮，凸顯了正名的緊迫性。
蜂巢能源董事長楊紅新說得更加直白："現(xiàn)在有買車計劃的，3-5年內可以不用等全固態(tài)。現(xiàn)在的液態(tài)電池、半固態(tài)電池也很好。"他將技術路線比作接力賽跑，強調"半固態(tài)是當前這一棒，全固態(tài)是下一棒"，兩個波次要相互協(xié)同，不能掉鏈子。
這種"名字游戲"的危害遠不止于誤導消費者。當浮夸的宣傳比扎實的研發(fā)更能獲得市場青睞時，資源便會從"攻堅者"流向"化妝師"。俄羅斯工程院外籍院士吳志新呼吁："要給科學家一張安靜的書桌。"科學家在前線攻堅，后方卻在玩"文字游戲"，這種反差令人深思。
更深層的危害在于扭曲產業(yè)競爭本質。當"偽創(chuàng)新"憑借華麗的辭藻獲得超額關注時，那些在基礎材料、核心工藝上進行"十年磨一劍"式攻關的企業(yè)反而可能被邊緣化。這不僅會造成市場信號的失靈，更可能導致政策資源的錯配。
推動"固液電池"的正名，其意義遠超規(guī)范術語本身。這是一次對產業(yè)價值觀的糾偏，旨在重建"實事求是"的產業(yè)語言體系。鄧承浩透露，他在團隊內部不用"半固態(tài)"這個詞，而是叫"固液混合"，強調"它就是液態(tài)電池的技術路徑升級"。這種務實的態(tài)度，正是當前產業(yè)最需要的。
一個健康的創(chuàng)新生態(tài)，應該讓每個技術都在其合適的位置發(fā)光。"固液電池"作為當前最現(xiàn)實的高安全解決方案，其價值應該被客觀認可；全固態(tài)作為未來方向，也需要給予足夠的耐心。楊紅新預計全固態(tài)大規(guī)模商用"最早也要到2030年以后"，吳志新更是直言"這個判斷跟算卦差不多"，但他們都認同需要給創(chuàng)新留出足夠空間。
歸根結底，動力電池的競爭是一場關于基礎材料、工藝裝備、供應鏈體系的全面競爭，需要耐得住寂寞的"硬核"長跑。給技術一個準確的名字，就是給創(chuàng)新一條正確的道路。當我們都能客觀看待每項技術的真實價值，當資源能夠精準投向最需要的地方，中國動力電池產業(yè)才能在這場創(chuàng)新馬拉松中跑出加速度，跑出高質量。
這不僅是電池產業(yè)要回答的問題，也是所有中國制造業(yè)邁向高質量發(fā)展必須通過的考驗。摒棄華而不實的"文字游戲"，回歸技術創(chuàng)新的主航道，中國的硬科技才能真正在全球競爭中行穩(wěn)致遠。
