中國儲能網(wǎng)訊：開發(fā)商Akaysha Energy已確認(rèn)，澳大利亞的850MW Waratah超級電池計劃于2025年11月20日至12月2日期間進(jìn)行備用電源停機維護(hù)，進(jìn)行變壓器更換工作。
Waratah超級電池發(fā)生故障后，Akaysha在官網(wǎng)表示：“在整個事件過程中及之后，盡管一臺變壓器（HVT3）發(fā)生故障，另一臺變壓器（HVT2）斷電，Waratah超級電池仍依靠其第一臺變壓器（HVT1）安全地維持了350兆瓦的系統(tǒng)完整性保護(hù)方案（SIPS）服務(wù)要求，即臨時商業(yè)運行容量。該電池繼續(xù)以350兆瓦的可用容量運行，新南威爾士州電網(wǎng)未受到任何影響?！?/span>
該項目變壓器由澳大利亞威爾遜變壓器公司提供。
對整個儲能行業(yè)而言，這一事件已成為一個實時案例，用以檢驗在如此規(guī)模和重要性的項目中，保險、采購、冗余設(shè)計以及長交期設(shè)備風(fēng)險如何相互交織并產(chǎn)生影響。
頗具諷刺意味的是，Waratah超級電池原本旨在為電網(wǎng)提供“保險”功能。今年8月，州電網(wǎng)運營商Transgrid及其交付業(yè)務(wù)執(zhí)行總經(jīng)理Jennifer Hughes曾表示，Waratah超級電池“就像是為新南威爾士州購買的一份保險”，作為電網(wǎng)系統(tǒng)完整性保護(hù)方案（System Integrity Protection Scheme, SIPS）的一部分。
據(jù)提供電池儲能保險的專業(yè)能源和基礎(chǔ)設(shè)施經(jīng)紀(jì)公司NARDAC——其所在機構(gòu)并非本項目的承保方——合伙人Tom Harries估計，“根據(jù)變壓器損壞程度以及最終造成的收入損失規(guī)模，索賠金額合理估計在1,000萬至5,000萬澳元之間?！彼赋?，維修還是完全更換是造成這一區(qū)間差異的核心因素。“如果開發(fā)商能從其他項目調(diào)用庫存設(shè)備，全面修復(fù)或許可在六個月內(nèi)完成；若無此選項，則交付周期可能長達(dá)12個月甚至更久?！?/span>
如果第二臺變壓器也遭遇長期停機，情況將進(jìn)一步惡化?！霸谶@種情況下，Waratah項目的損失將不僅限于單臺變壓器的更換成本，還將包括實現(xiàn)全面投運和產(chǎn)生收入的大幅延遲。僅‘啟動延誤’（Delay in Start-Up）保險項下的總索賠額就可能超過9,000萬澳元?！?/span>
Harries解釋說：“除了租用替代變壓器之外，開發(fā)商縮短工期的唯一其他途徑就是從其正在開發(fā)的其他項目中替換一個變壓器?！?/span>
“項目所有者無法與變壓器供應(yīng)商合同強制縮短更換時間，”Harries還說，“高壓變壓器供電仍是全球電力設(shè)備市場最緊張的領(lǐng)域之一”。
“如果一個項目的設(shè)計允許其他變壓器吸收損失的容量并重新分配電力輸出，收入損失可以大幅減少。然而，許多BESS項目設(shè)計時冗余有限，因此單點故障事件可能迅速演變成數(shù)百萬美元的損失?！?/span>
就保險結(jié)構(gòu)本身而言，Harries強調(diào)，項目處于調(diào)試階段還是正式運營階段，將直接影響保險覆蓋范圍?！按祟愂鹿嗜舭l(fā)生在調(diào)試期間，通常由‘一切險建筑工程險’（Construction All Risks）及‘啟動延誤險’（Delay in Start-Up, DSU）承保；若發(fā)生在運營階段，則適用包含營業(yè)中斷保障的‘財產(chǎn)一切險’（All Risks Property Policy）?！蹦壳按蠖鄶?shù)開發(fā)商仍只購買12個月的賠償期，因為貸款方通常要求至少這一期限；但隨著變壓器供應(yīng)鏈日益延長，18至24個月的賠償期正變得越來越普遍。
此次事件預(yù)計將觸發(fā)倫敦保險市場上一項復(fù)雜的理賠流程。據(jù)業(yè)內(nèi)已知，該風(fēng)險由多家承保人共同承擔(dān)（即“共保”模式），各承保人按不同比例（多數(shù)或少數(shù)）分?jǐn)傌?zé)任。即便只是較小比例的份額，在涉及一臺與電網(wǎng)穩(wěn)定性服務(wù)掛鉤的850兆瓦電池資產(chǎn)時，其金額也相當(dāng)可觀。
