中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：第三十屆聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)（COP30）剛剛在巴西貝倫閉幕。全球的氣候行動(dòng)正處在一個(gè)關(guān)鍵且艱難的歷史關(guān)頭，應(yīng)對(duì)氣候變化的積極因素在減弱，消極因素在增多。在此關(guān)頭，需要積極引領(lǐng)全球氣候治理的正確方向，而COP30的成功落幕恰恰證明《巴黎協(xié)定》下的多邊進(jìn)程仍然走在實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期氣候目標(biāo)的軌道上。
今年是《巴黎協(xié)定》十周年，中國(guó)在氣候大會(huì)之前就宣示了2035年國(guó)家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)：到2035年，中國(guó)全經(jīng)濟(jì)范圍溫室氣體凈排放量比峰值下降7%-10%，力爭(zhēng)做得更好。非化石能源消費(fèi)占能源消費(fèi)總量的比重達(dá)到30%以上，風(fēng)電和太陽能發(fā)電總裝機(jī)容量達(dá)到2020年的6倍以上、力爭(zhēng)達(dá)到36億千瓦，森林蓄積量達(dá)到240億立方米以上，新能源汽車成為新銷售車輛的主流，全國(guó)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)覆蓋主要高排放行業(yè)，氣候適應(yīng)型社會(huì)基本建成。
在這個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，中國(guó)及時(shí)更新國(guó)家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)，不僅展現(xiàn)了大國(guó)擔(dān)當(dāng)，也更因?yàn)椤半p碳”行動(dòng)是中國(guó)面向未來的重大戰(zhàn)略決策。
要實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)，不是簡(jiǎn)單的減排情景曲線預(yù)設(shè)，也不是要用發(fā)展來?yè)Q取降碳目標(biāo)。而是要以降碳為核心抓手，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，背后是復(fù)雜的系統(tǒng)工程。
發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的核心是能源系統(tǒng)轉(zhuǎn)型，中國(guó)是全球首個(gè)嘗試依靠非化石能源實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化進(jìn)程的大國(guó)，這將為全球發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)型探索新的發(fā)展模式。
01
中國(guó)實(shí)現(xiàn)國(guó)家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)（NDC）并不容易
根據(jù)《巴黎協(xié)定》的要求，中國(guó)作為受人矚目的大國(guó)，及時(shí)更新國(guó)家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)，維護(hù)了全球應(yīng)對(duì)氣候變化的積極勢(shì)頭，中國(guó)的NDC目標(biāo)是兼具“雄心和務(wù)實(shí)”的一攬子方案，并為今后多邊談判設(shè)定了“NDC+力爭(zhēng)更好”的基調(diào)。
對(duì)中國(guó)自身而言，從五年前制定“雙碳”目標(biāo)開始，習(xí)近平總書記一直強(qiáng)調(diào)，實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)，不是別人讓我們做，而是我們自己必須要做的事?！半p碳”行動(dòng)是我們通過自主判斷、自主選擇，通過深思熟慮，并且統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局所作出的戰(zhàn)略決策：未來中國(guó)的一個(gè)重要的方向，就是綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展。
氣候變化是全球共同的挑戰(zhàn)，綠色低碳發(fā)展是全球共同趨勢(shì)，需要各個(gè)國(guó)家合作努力。根據(jù)國(guó)際責(zé)任和自身?xiàng)l件，中國(guó)的應(yīng)對(duì)氣候變化行動(dòng)力爭(zhēng)做得更好，呈現(xiàn)大國(guó)擔(dān)當(dāng)。
在當(dāng)前形勢(shì)下，應(yīng)對(duì)氣候變化積極的和消極的因素都存在，由于地緣政治的不確定性和單邊措施的影響，積極的因素在減弱，消極的因素在增加，特別是美國(guó)退出以后的影響面非常大，除了自己不做，還影響整個(gè)氣候科研、創(chuàng)新、融資、供應(yīng)鏈安全等多個(gè)領(lǐng)域，并限制其他國(guó)家有所作為。在這種情況下，全世界動(dòng)力乏善可陳，需要中國(guó)提供更多動(dòng)力、發(fā)揮積極作用去引領(lǐng)氣候行動(dòng)。
對(duì)于中國(guó)NDC3.0目標(biāo)，我想有三點(diǎn)解讀：
第一，目標(biāo)的制定是基于規(guī)則。制定國(guó)家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)是在《巴黎協(xié)定》公約之下，自下而上設(shè)計(jì)的，其核心是共同但有區(qū)別的責(zé)任的原則，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該優(yōu)先減排，給發(fā)展中國(guó)家更多的發(fā)展空間和排放空間。
第二，要基于現(xiàn)在的轉(zhuǎn)型規(guī)律和降碳的經(jīng)驗(yàn)。觀察發(fā)達(dá)國(guó)家的降碳經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于大國(guó)來說，碳達(dá)峰之后降碳都是比較困難的。中國(guó)的國(guó)家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)，意味著到2035年，中國(guó)的溫室氣體排放較峰值要下降超過10億噸，這將超過美國(guó)、歐盟達(dá)峰之后五年左右下降的幅度和絕對(duì)量，中國(guó)的降碳速度將是達(dá)峰之后最快的。
第三，這一目標(biāo)是基于中國(guó)現(xiàn)實(shí)的情況。中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，能源、電力消費(fèi)還在迅速增長(zhǎng)，特別是近幾年，由于新能源等產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展、終端能源電氣化的轉(zhuǎn)型路徑等原因，中國(guó)電力需求保持6%-7%的強(qiáng)勁增長(zhǎng)。同時(shí)，中國(guó)也為全球提供了廉價(jià)的新能源技術(shù)和產(chǎn)品，但其生產(chǎn)排放是在中國(guó)境內(nèi)，問題是如果中國(guó)不去生產(chǎn)，其他國(guó)家生產(chǎn)的成本和產(chǎn)生的排放都會(huì)更高。
綜合這些因素，中國(guó)提出到2035年全經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)溫室氣體排放比峰值下降7%-10%還是非常不容易的。與此同時(shí)，中國(guó)希望能力爭(zhēng)做得更好。
未來十年，中國(guó)也面臨很多現(xiàn)實(shí)困難，比如對(duì)歐美的綠色產(chǎn)品出口受地緣政治和單邊措施的影響，他們考慮去中國(guó)化、去風(fēng)險(xiǎn)。但另一方面，南方國(guó)家非常積極，希望更多的合作，中國(guó)可以提供“用得起”的清潔能源來幫助這些國(guó)家滿足清潔能源需求和實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，也能夠?yàn)樗麄兲峁┬碌募夹g(shù)和增長(zhǎng)潛力，擺脫過去依賴化石能源來實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的路徑。
中國(guó)贊同提出雄心目標(biāo)，但更重視落實(shí)行動(dòng)。中國(guó)目前的GDP增長(zhǎng)并沒有同能源脫鉤，在以煤炭為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，降碳意味著減少能源消費(fèi)，在沒有足夠的可再生能源保證下，能源減少直接影響GDP增長(zhǎng)，進(jìn)而影響就業(yè)和收入增長(zhǎng)。對(duì)一個(gè)大國(guó)而言，現(xiàn)階段降碳必然涉及全經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、所有部門和社會(huì)進(jìn)程，是系統(tǒng)性工程和綜合目標(biāo)，而非單一行業(yè)行動(dòng)。中國(guó)要實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和，必須構(gòu)建以非化石能源為主體的新型能源體系和可持續(xù)的發(fā)展方式，這比單純?cè)O(shè)定達(dá)峰年份及碳排放數(shù)值更為重要。
因此，要實(shí)現(xiàn)國(guó)家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)，轉(zhuǎn)型是最關(guān)鍵的。如果中國(guó)能夠建立起新型能源體系和新型電力系統(tǒng)，那么之后減少碳排放會(huì)很快。但如果不能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方式的綠色低碳轉(zhuǎn)型，達(dá)峰之后的平臺(tái)期會(huì)比較長(zhǎng)，降碳也不可持續(xù)。西方一些國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)是碳排放達(dá)峰之后會(huì)反彈波動(dòng)，就與沒有實(shí)現(xiàn)安全穩(wěn)定的能源轉(zhuǎn)型有關(guān)。
02
降碳不等于減GDP，而是轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，形成綠色新動(dòng)能
降碳應(yīng)成為實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型和增長(zhǎng)的引領(lǐng)性指標(biāo)和系統(tǒng)性抓手。結(jié)合中國(guó)的實(shí)踐，降碳行動(dòng)可以形成引領(lǐng)轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的動(dòng)力，而非單純地受限和增加成本。降碳作為工具，可以成為指導(dǎo)多領(lǐng)域轉(zhuǎn)型的系統(tǒng)抓手。
回顧各國(guó)發(fā)展歷史，綠色轉(zhuǎn)型的路徑呈現(xiàn)出根據(jù)發(fā)展條件，經(jīng)濟(jì)發(fā)展先后與常規(guī)污染、不可再生資源和能源消費(fèi)，以及溫室氣體排放逐步“脫鉤”的規(guī)律。
資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)中有經(jīng)驗(yàn)性的“環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線”理論，即隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，環(huán)境質(zhì)量存在“先破壞再好轉(zhuǎn)”的經(jīng)驗(yàn)性規(guī)律，環(huán)境問題往往呈現(xiàn)“先污染后治理”的路徑，且不同污染物排放量和資源使用量的峰值各有不同。這與國(guó)際分工、自身比較優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口及社會(huì)條件等多個(gè)因素有關(guān)。
在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，由于工業(yè)化和資源密集型增長(zhǎng)，常規(guī)污染物排放最為突出。隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長(zhǎng), 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、能源效率技術(shù)的應(yīng)用，以及治理技術(shù)水平的提高，促進(jìn)了能源強(qiáng)度的下降，從而逐步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與各類常規(guī)污染物排放的“脫鉤”。
二氧化碳作為非常規(guī)污染物，其排放的“脫鉤”通常需要長(zhǎng)期的政策干預(yù)和新能源技術(shù)進(jìn)步, 因此往往出現(xiàn)在發(fā)展后期，也是實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型過程中最復(fù)雜的環(huán)節(jié), 要求形成經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型，特別是形成以非化石能源為主的能源結(jié)構(gòu)，遠(yuǎn)比常規(guī)污染物治理和能源效率提升有更加復(fù)雜和系統(tǒng)的影響機(jī)理?？梢哉f，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放“脫鉤”，對(duì)國(guó)家治理能力和系統(tǒng)調(diào)控能力的要求更高, 對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響更為深入和廣泛。
回顧中國(guó)的發(fā)展和環(huán)境相關(guān)作用的過程，在常規(guī)污染物排放逐步減少和資源環(huán)境效率不斷提升的進(jìn)程中，能源消費(fèi)及碳排放是在不斷增加的。中國(guó)2012年開展生態(tài)文明建設(shè)以來，一開始是把污染攻堅(jiān)戰(zhàn)放到最核心的地位，目前常規(guī)污染物基本上解決，生態(tài)環(huán)境也在不斷地改善，再進(jìn)一步，降碳就成了很核心的議題。
碳排放和常規(guī)空氣污染、水污染等其他環(huán)境問題有根本不同。治理空氣污染、水污染需要付出成本，并且是問題和目標(biāo)導(dǎo)向的治理，通過構(gòu)建約束性指標(biāo)、治理收費(fèi)機(jī)制，推廣各類治理技術(shù)和加強(qiáng)監(jiān)管，逐步加以解決。如前所述，由于降碳涉及經(jīng)濟(jì)社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域，需要進(jìn)行系統(tǒng)治理和變革，需要形成綠色低碳的生產(chǎn)方式、消費(fèi)方式、貿(mào)易方式，特別是建立新型能源體系。在治理階段上，是從強(qiáng)度控制到總量控制，最后是形成綠色低碳動(dòng)能階段，而總量控制與形成綠色新動(dòng)能又是相輔相成的。
實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的路徑不能只用減排情景曲線來表征，它應(yīng)該是一系列目標(biāo)、技術(shù)、資金、政策等綜合驅(qū)動(dòng)的系統(tǒng)行動(dòng)路線圖。
中國(guó)的降碳政策也經(jīng)歷了一個(gè)過程。中國(guó)從20世紀(jì)90年代中期就將可持續(xù)發(fā)展納入國(guó)家戰(zhàn)略。從“十一五”開始，中國(guó)將單位GDP能耗降低納入規(guī)劃的約束性指標(biāo)?！笆濉保袊?guó)提出控制能源消費(fèi)總量的要求，并將碳排放強(qiáng)度列為約束性指標(biāo)。中國(guó)已于2015年和2020年先后兩次提出了國(guó)家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)，并不斷提升目標(biāo)的完成強(qiáng)度和時(shí)限。
2020年，中國(guó)提出“雙碳”目標(biāo)承諾，此后，相關(guān)的政策不斷調(diào)整完善，“雙碳”逐步成為政策重要的系統(tǒng)抓手，降碳成為生態(tài)文明建設(shè)重點(diǎn)戰(zhàn)略方向。習(xí)近平總書記2023年指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展已進(jìn)入加快綠色化、低碳化的高質(zhì)量發(fā)展階段?！丁笆逦濉币?guī)劃建議》中提出：加快經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型，以碳達(dá)峰、碳中和為牽引，協(xié)同推進(jìn)降碳、減污、擴(kuò)綠、增長(zhǎng)，筑牢生態(tài)安全屏障，增強(qiáng)綠色發(fā)展動(dòng)能。同時(shí)，也提出基本形成綠色生產(chǎn)生活方式，初步建成清潔低碳安全高效的新型能源體系。
03
實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)需要系統(tǒng)性變革
對(duì)大國(guó)而言，GDP與能源消費(fèi)脫鉤是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程。目前，中國(guó)的人均能源消費(fèi)大約為每年4噸標(biāo)煤，低于發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平，且人均GDP約為1.3萬美元，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家。未來，中國(guó)的發(fā)展不太可能邁向美國(guó)、加拿大等國(guó)的高能耗發(fā)展模式，而是大概率會(huì)參考?xì)W洲、日本的能源消費(fèi)模式，人均能耗仍需增加1噸標(biāo)煤左右，當(dāng)然降碳的目標(biāo)主要是減少能耗當(dāng)中的化石能源總量，如果新增能耗主要來自非化石能源，原則上不應(yīng)設(shè)定嚴(yán)格的能源總量上限。
西方國(guó)家的現(xiàn)代化過程都是靠化石能源支撐，而且當(dāng)時(shí)化石能源價(jià)格低廉，能量密度高。而可再生能源是分布式、間歇性、能量密度低的能源，但經(jīng)過約20年努力，中國(guó)讓可再生能源的成本大幅下降，并逐步加快建設(shè)新型電力系統(tǒng)，使之成為增長(zhǎng)的重要支撐，形成新能源產(chǎn)業(yè)、低碳供應(yīng)鏈體系和綠色增長(zhǎng)新動(dòng)能。
過去化石能源支撐了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此，降碳往往意味著減少GDP。未來，生活的現(xiàn)代化會(huì)繼續(xù)增加能源消費(fèi)，但新增的能源需求要依靠可再生能源。依賴化石能源的GDP要轉(zhuǎn)變?yōu)椴灰蕾嚮茉吹腉DP，這就需要以降碳和新能源引領(lǐng)的發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型，其中最核心的就是能源系統(tǒng)轉(zhuǎn)型，同時(shí)也涉及所有的經(jīng)濟(jì)部門，涉及所有的生產(chǎn)、消費(fèi)和貿(mào)易模式。
能源轉(zhuǎn)型是一個(gè)系統(tǒng)問題，不僅僅是要發(fā)展新能源，還要加上電源側(cè)的靈活性改造、多能互補(bǔ)，輸電側(cè)的電網(wǎng)變革、儲(chǔ)能及綠氫等配套，消費(fèi)側(cè)的電動(dòng)汽車和需求側(cè)政策響應(yīng)等，構(gòu)建一個(gè)能夠支撐生產(chǎn)、生活以及貿(mào)易的新型能源體系。以此為基礎(chǔ)，還可以基于這些能源和材料，拓展其他如綠氫、綠氨、綠色甲醇、生物質(zhì)能等產(chǎn)業(yè)。
除了自上而下的新型能源體系構(gòu)建，也還有自下而上的零碳園區(qū)、社區(qū)及企業(yè)新商業(yè)模式的實(shí)踐創(chuàng)新，不斷豐富基于不同需求的應(yīng)用場(chǎng)景和最佳案例。中國(guó)正在探索和過去不一樣的路徑，這不僅為中國(guó)，也為“全球南方”國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展提供新的系統(tǒng)解決方案。
轉(zhuǎn)型的路徑一方面需要靠終端能源消費(fèi)電氣化，另一方面把電源變成清潔的電力。因此，構(gòu)建新型電力系統(tǒng)非常重要。一個(gè)未來以非化石能源為主的龐大的電力系統(tǒng)，需要怎樣的電網(wǎng)，如何保證安全，需求側(cè)如何響應(yīng)，分布式和集中式電源如何協(xié)同，儲(chǔ)能等調(diào)節(jié)性資源如何保障，電力市場(chǎng)如何建設(shè)等等，這需要系統(tǒng)性的變革實(shí)踐與更廣泛的國(guó)際合作。
04
中國(guó)行動(dòng)的全球價(jià)值
中國(guó)是全球首個(gè)嘗試依靠非化石能源實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化進(jìn)程的大國(guó)，這一點(diǎn)具有歷史性意義。中國(guó)不僅在技術(shù)和產(chǎn)品上實(shí)現(xiàn)了突破，更重要的是在構(gòu)建新型能源體系和新型電力系統(tǒng)方面正在積累系統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)與解決方案。
不可忽視的是，中國(guó)企業(yè)過去多年的努力，極大地降低了光伏、風(fēng)機(jī)、動(dòng)力電池、電動(dòng)車等各類綠色產(chǎn)品的成本，加速了全球能源轉(zhuǎn)型。國(guó)際社會(huì)（特別是北方國(guó)家）對(duì)此心態(tài)復(fù)雜，既希望中國(guó)加快行動(dòng)，又對(duì)中國(guó)技術(shù)優(yōu)勢(shì)帶來的依賴和競(jìng)爭(zhēng)感到焦慮。
如今地緣政治形勢(shì)復(fù)雜，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家普遍對(duì)中國(guó)綠色產(chǎn)品采取單邊措施，是中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)，盡管這會(huì)抬高轉(zhuǎn)型成本。有研究表明，根據(jù)疫情前數(shù)據(jù)，如果2023年-2030年間，光伏組件逐步轉(zhuǎn)向各國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，到2030年光伏組件成本可能增加20%到30%。
可以看到，氣候變化問題與政治問題、經(jīng)濟(jì)問題越來越融合。要應(yīng)對(duì)氣候變化，大國(guó)首先要有政治意愿，而美國(guó)的政治意愿明顯消退，歐洲也面臨更復(fù)雜的困難和內(nèi)部分歧。一些國(guó)家的擔(dān)憂可以理解，但這種態(tài)勢(shì)的確制約了氣候行動(dòng)和實(shí)現(xiàn)全球目標(biāo)的進(jìn)程，短時(shí)間內(nèi)也難以好轉(zhuǎn)。
綠色產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易和供應(yīng)鏈韌性，也始終面臨一個(gè)現(xiàn)實(shí)的困難，就是目前很難統(tǒng)一定義綠色技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)，也包括數(shù)據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)及認(rèn)證體系。在WTO框架下，目前也沒有達(dá)成針對(duì)綠色或低碳產(chǎn)品與服務(wù)的有關(guān)協(xié)議，沒有為綠色產(chǎn)品提供便利化的制度安排。
綠色產(chǎn)品和技術(shù)種類繁雜，各種技術(shù)、產(chǎn)品之間是比較級(jí)，而非最高級(jí)，都有提高水平的空間，這需要政策規(guī)則、產(chǎn)品分類、綠色標(biāo)準(zhǔn)多元化，很難全世界有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)或定義。過去發(fā)達(dá)國(guó)家在規(guī)則上更有話語權(quán)，未來需要更多考慮國(guó)別差異及國(guó)別需求，自下而上地總結(jié)案例經(jīng)驗(yàn)和梳理公平的制度安排。
未來綠色產(chǎn)品可能是以目錄的形式，或者采取分級(jí)分類、不斷提升的階梯路徑，逐步提高標(biāo)準(zhǔn)和服務(wù)，讓發(fā)展中國(guó)家可以用得起、用得好、用得持久。
在此環(huán)境下，我們要避免氣候行動(dòng)多邊進(jìn)程及現(xiàn)有國(guó)際協(xié)議落實(shí)工作的進(jìn)一步惡化。中國(guó)應(yīng)該發(fā)揮“合作引領(lǐng)”“集體引領(lǐng)”的作用，不去首先追求所謂的“領(lǐng)導(dǎo)地位”，而是在做好自己的基礎(chǔ)上，通過南南合作、南北南合作、第三方市場(chǎng)合作等模式，與發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家共同推動(dòng)綠色轉(zhuǎn)型。
最近兩年，中國(guó)的綠色產(chǎn)品不僅在發(fā)達(dá)國(guó)家有市場(chǎng)，同時(shí)在巴基斯坦、東南亞、中東、非洲等南方國(guó)家也給當(dāng)?shù)貛砭薮笞兓?，不僅幫助當(dāng)?shù)貙?shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型，還提供了綠色電力供應(yīng)。用得起的可再生能源，可以幫助南方國(guó)家實(shí)現(xiàn)綠色增長(zhǎng)。
人類社會(huì)正處在這樣的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，具備條件和能力去建設(shè)新的能源體系，構(gòu)建新的發(fā)展模式。全球綠色轉(zhuǎn)型仍然是基本趨勢(shì)，只是快一點(diǎn)慢一點(diǎn)的問題。
