“按他們的出價，這明顯是個賠錢的項目。”一位由業(yè)主方聘請并參與評標(biāo)的行業(yè)專家對此并不諱言。
上述專家提到的項目正是山西焦煤集團(tuán)旗下、武鄉(xiāng)西山發(fā)電有限責(zé)任公司（下稱西山發(fā)電）2×600MW機(jī)組煙氣脫硝和2×600MW機(jī)組煙氣脫硫增容改造兩大BOT項目。
“據(jù)我們測算，這兩個項目的運(yùn)營將使得國電清新每年分別虧損1188萬元和1452萬元，18年累計虧損額將達(dá)到4.75億元左右。”另一家同時參與上述BOT項目招標(biāo)的相關(guān)公司負(fù)責(zé)人告訴本報記者。
新訂單不賺反虧
受業(yè)主西山發(fā)電委托，組織上述兩大BOT項目招標(biāo)事宜的中招國際招標(biāo)有限公司，于1月24日公布了評標(biāo)結(jié)果，而國電清新正是第一中標(biāo)候選人。
“公司為項目第一中標(biāo)候選人”，上述信息公布的第一時間，國電清新便對外發(fā)布了相關(guān)公告，并表示“項目的合同履行將對公司未來的經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生積極影響”。
然而，上述中標(biāo)項目能否對國電清新產(chǎn)生積極影響卻飽受同業(yè)質(zhì)疑，甚至有業(yè)內(nèi)人士指出，國電清新有利用“偽利好信息”誤導(dǎo)投資者之嫌。
“參與招標(biāo)的好幾家都是上市公司，大家的財務(wù)成本、用工成本、技術(shù)水平都差不多，但國電清新的出價卻比大家的平均水平低很多，顯然是不可能賺錢的，怎么能說是積極影響呢？”上述參與招標(biāo)的企業(yè)負(fù)責(zé)人坦言。
據(jù)其介紹，共有包括北京北科歐遠(yuǎn)科技、博奇電力科技等7家公司參與本次招標(biāo)，其中亦不乏同方股份、浙大網(wǎng)新等A股上市公司的相關(guān)子公司。
記者獨(dú)家獲得的一份招標(biāo)文件顯示，國電清新對脫硝BOT項目的報價為0.00727元，為7家中報價最低的一家，這一價格比出價最高的太原羅克佳華工業(yè)有限公司0.0117元的報價，足足低了37.86%。
不僅如此，國電清新的上述報價同樣遠(yuǎn)低于7家公司0.009539元的平均報價，差距仍高達(dá)25%。
而在脫硫BOT項目上，也出現(xiàn)了同樣的現(xiàn)象，7家公司的平均報價為0.0154元，報價最高的重慶遠(yuǎn)達(dá)環(huán)保有限公司出價高達(dá)0.0199元，而國電清新出價仍為最低，僅為0.0123元，比最高價低了38.19%，比平均價低20.13%。
“這類項目大家的成本都差不多，很清楚就能算出來，差距這么大，毫無疑問是有問題的。”另一位參與投標(biāo)的企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者，“我們已經(jīng)向招標(biāo)組織方提出書面異議，但對方目前還沒有給出正面回復(fù)。”
據(jù)上述企業(yè)負(fù)責(zé)人介紹，招標(biāo)文件中機(jī)組利用小時數(shù)按照5500小時每年測算，特許經(jīng)營期為18年（成本計算將按18年折舊，再考慮催化劑更換費(fèi)用，液氨消耗費(fèi)用，人員費(fèi)用，設(shè)備維護(hù)費(fèi)用等）。
經(jīng)測算后，脫硝BOT的成本將不低于0.009元，這意味著國電清新每度電將虧損0.0018元，每年5500小時的發(fā)電量為66億度，虧損額將達(dá)到1188萬元，18年運(yùn)營期將虧損2.14億。
而脫硫BOT項目經(jīng)測算后的成本（按18年折舊，石灰石消耗費(fèi)用，人員費(fèi)用，設(shè)備維護(hù)費(fèi)用等）將不低于0.0145元，這意味著國電清新每度電將虧損0.0022元，每年5500小時的發(fā)電量為66億度，每年的虧損額將達(dá)到1452萬元，18年運(yùn)營期將累計出現(xiàn)虧損2.61億元。
招標(biāo)過程遭質(zhì)疑
實(shí)際上，前述脫硫、脫硝兩大BOT項目給國電清新每年帶來的虧損測算并不是一個小數(shù)目。
國電清新財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，其2011年實(shí)現(xiàn)營收44805.28萬元，錄得凈利潤10271萬元，這意味著上述項目一旦中標(biāo)，今后每年不僅不能給國電清新帶來收益，反而會不斷蠶食公司利潤，兩大項目每年累計2640萬元的虧損額將占2011年公司凈利潤的25.70%.
記者就上述財務(wù)測算細(xì)節(jié)，致電國電清新參與此次招標(biāo)的一位市場部負(fù)責(zé)人，但其電話未能接通，而公司董秘洪珊珊同樣未接電話。
盡管如此，作為西山發(fā)電聘請參與評標(biāo)的前述業(yè)內(nèi)專家，對國電清新上述出價同樣感到不解，“賠錢是一定的，這樣的出價沒有很充分的理由”。
據(jù)其介紹，脫硫方面，國電清新的確有比較明顯的技術(shù)優(yōu)勢，“主要是電耗比較低，跟其他公司有一到兩厘的差距。但脫硝大家?guī)缀醵际窍嗤?，本身技術(shù)就比較簡單，變不出什么花樣來”。
這位不愿具名的專家告訴記者，“脫硫國家的補(bǔ)貼是每度電1.5分錢，脫硝每度電的補(bǔ)貼是8厘錢，而國電清新出的價是1.23分和7.27厘，的確是比成本價低不少，明顯是賠錢的，但他們?yōu)槭裁催@樣做我就不清楚了，有可能是出于戰(zhàn)略上的考慮”。
盡管國電清新堅稱上述中標(biāo)項目將對公司產(chǎn)生積極影響，但二級市場的投資者似乎并不買賬。
上述公告發(fā)布當(dāng)天，國電清新開盤后一度沖高大漲逾8%，股價達(dá)到20.30元的區(qū)間高點(diǎn)，但隨后大幅回落，最終收于19.10元，漲幅僅為1.76%.隨后三個交易日，盡管大盤表現(xiàn)搶眼，但國電清新股價始終在19元上下震蕩。
“早盤沖進(jìn)去的股民毫無疑問就是被公司的虛假陳述欺騙了。”前述不愿具名的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為。
除了來自二級市場的質(zhì)疑，國電清新參與招標(biāo)的程序同樣被認(rèn)為存在問題。
“首先是出價的問題，按招標(biāo)文件要求是小數(shù)點(diǎn)后4位有效小數(shù)，但脫硝項目國電清新出價是小數(shù)點(diǎn)后5位數(shù)字，按道理是無效出價。”該業(yè)內(nèi)人士表示。
此外，其進(jìn)一步質(zhì)疑，“各家平均價作為商務(wù)報價的基準(zhǔn)價，越接近平均價，商務(wù)評分的得分越高，這塊占總分的比例非常高，國電清新出價離平均價最遠(yuǎn)，這塊得分也就最低，為什么還是第一中標(biāo)人？”
上述參與招標(biāo)人士坦言，其已向招標(biāo)組織方提交異議函，但尚未收到回復(fù)。本報記者也將持續(xù)關(guān)注此事。
