儲能最近成為熱點，但是不少參與者對儲能的經濟性，商業(yè)模式理解不到位，同時也有不少抱著投機心理來的。儲能應用應以解決電力系統發(fā)-輸-配-送-售中的問題為前提，再來談收益。本文簡單介紹幾個知識點（備注：數據只是簡單概算）。
本文來源：新能源李歌 微信公眾號 ID:beyondlzke
一、度電成本
1、電池參數
某電池性能參數（剩余容量不低于80%）
備注：DOD90%
a.1/1C放電率：循環(huán)次數約1400次；
b.1/2C放電率：循環(huán)次數約2000次；
c.1/4C放電率：循環(huán)次數約2800次；
2、儲能系統：
a.電池容量：1MWH；
b.電池效率：充電92%，放電92%；
c.放電深度：DOD90%；
d.電池成本：100萬元/MWH；
e.電池殘值：30%；
f.系統總成本：160萬。
3、應用場景1：削峰填谷（用戶側-東莞為例）
1）每天兩次循環(huán)，
a.峰谷價差= 1.0335- 0.3338 = 0.6997
b.峰平價差= 1.0335 - 0.6380 =0.3955
c.平均價差= 0.5476
d.度電成本如下表：
e.當循環(huán)次數到達3000次時，電池剩余容量約為80%，對應度電成本約為0.58元。
f.結論：當循環(huán)次數大于3200次時，度電成本才低于0.5476元。
2）每天一次循環(huán)，
a.峰谷價差= 1.0335- 0.3338 = 0.6997
b.度電成本如下表：
c.當循環(huán)次數到達2700次時，電池剩余容量約為80%，對應度電成本約為0.66元；
d.結論：當循環(huán)次數大于2500次時，度電成本才低于0.6997。
電網側
a.解決特高壓直流閉鎖問題，可以作為配套考慮；
b.解決電源緊缺問題，其作用跟需求響應類似，可以市場化，能否納入輸配電價，存在爭議；
c,電網側經濟性不在本文做分析；
d.某地電網負荷曲線。
4、應用場景2：調頻
1）每天四次循環(huán)，
a.調頻應用，2C倍率快充快放，折合成一天四次完整循環(huán)。
b.度電成本如下表：
c.調頻系統造價約5000萬元，9MW/4.5MWH，
d.根據某電廠月度收益約為260萬，第一年約3000萬。
二、財務模型
1.1算例：
1.2舉例1
1.3舉例2
2、一次循環(huán)的應用場景：
a.1MWH儲能系統，峰谷價差第一年收益為18.83萬元/年；
b.剩余容量80%，循環(huán)次數2400次左右，即7年，125萬元；
c.160萬元投資，7年，年均收益17.22萬元;
d.IRR<6%。
3、兩次循環(huán)的應用場景：
a.1MWH儲能系統，峰谷價差第一年收益為29.18萬元/年；
b.剩余容量80%，循環(huán)次數3800次左右，即4.2年，110萬元；
c.160萬元投資，4.2年，年均收益27萬元；
d.IRR < 6%。
4、四次循環(huán)的應用場景：
a.9MW/4.5MWH儲能系統，調頻服務第一年收益約為3000萬元/年；
b.剩余容量80%，循環(huán)次數3500次左右，即3年，8000萬元；
c.5000萬元投資，3年，年均收益2700萬元；
d.IRR =30%。
三、結論：
當電池循環(huán)次數只有3000次左右時，除調頻服務外，一次循環(huán)還是兩次循環(huán)，均不滿足投資要求。
四、循環(huán)次數如果能達到6000次左右呢？
1）兩次循環(huán)：
a.使用年限9年，年均收益26.76萬元；
b.IRR=9%左右。
2）一次循環(huán)：
a.使用年限15年，年均收益17.11萬元；
b.IRR=7%左右。
六、儲能解決新能源消納問題：
1、上網電價1.15元，
1）循環(huán)次數3000次左右：
a.10年年均收益27萬元；
b.IRR=11%。
2、上網電價0.85元，
1）循環(huán)次數3000次左右：
a.10年年均收益20萬元；
b.IRR=5%。
2）循環(huán)次數6000次左右：
a.15年年均收益20萬元；
b.IRR=9%。
七、附錄
1、典型用戶負荷曲線：
a.工作時間：8：00-20：30
b.工作時間：8：00-18：00
c.廣東電網系統負荷曲線
d.江蘇某市負荷曲線
原標題:電池儲能的幾個知識點
