刀光劍影，刺刀見紅，蠻荒暴力。一些影視劇虛構(gòu)的畫面，如今在陜西兩家國(guó)企身上真實(shí)上演。更令人驚愕的是，當(dāng)?shù)鼐讲坏珱]有及時(shí)“喊停”，反而成了惡劣表演中的“配角”。
國(guó)企本應(yīng)是守法經(jīng)營(yíng)的典范，如今卻撿拾“叢林法則”搶奪市場(chǎng)利益。這一事件反證了當(dāng)?shù)胤ㄖ苇h(huán)境的荒蕪，其根源在于當(dāng)?shù)卣ㄖ我庾R(shí)淡薄。陜西地電和國(guó)家電網(wǎng)因?yàn)闋?zhēng)奪市場(chǎng)利益多次發(fā)生沖突，上演過兩次暴力械斗事件。面對(duì)明顯有悖公平競(jìng)爭(zhēng)行為和觸犯《刑法》的暴力事件，當(dāng)?shù)卣皇且淮未蔚?ldquo;和稀泥”和“冷處理”，并沒有依法處置，主持公道。某種意義上說，正是因?yàn)榈胤秸ㄖ我庾R(shí)的淡薄，客觀上助長(zhǎng)了他們無視法治的底氣。
陜西兩家國(guó)企野蠻角力的背后，既是地方保護(hù)主義作祟，也不排除壟斷行為作怪。兩家企業(yè)結(jié)下梁子的原因，是陜西地電投資興建的220千伏輸電項(xiàng)目，被國(guó)家電網(wǎng)視為動(dòng)了自己的奶酪而橫加阻擊。因此，作為“強(qiáng)龍”的國(guó)家電網(wǎng)，在與陜西地電這一“地頭蛇”的沖突中看似無辜，實(shí)則有濫用自身壟斷地位阻礙競(jìng)爭(zhēng)的嫌疑。
兩家國(guó)企野蠻相爭(zhēng)，既是利益之爭(zhēng)，同樣是壟斷與打破壟斷之爭(zhēng)。因此，在整飭市場(chǎng)秩序中，應(yīng)以維護(hù)和促進(jìn)有序競(jìng)爭(zhēng)、多元競(jìng)爭(zhēng)、公平競(jìng)爭(zhēng)為原則，既不能因?yàn)殛兾鞯仉姷娜鲆熬徒档突騽儕Z其市場(chǎng)地位，也不能礙于地方利益而袒護(hù)陜西地電，更不能因?yàn)閲?guó)家電網(wǎng)在暴力沖突中的被動(dòng)弱勢(shì)而放松對(duì)其壟斷的警惕防范。
