李冶在闡述四項(xiàng)“缺失”時(shí)說(shuō)，一是技術(shù)缺失。僅對(duì)電池技術(shù)有所研究，對(duì)其它載體的研究不夠；僅對(duì)材料和單一裝置有所研究，對(duì)系統(tǒng)應(yīng)用和管理的研究不夠，沒(méi)有或少有針對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的一攬子解決方案，技術(shù)路線尚不清晰。
二是標(biāo)準(zhǔn)缺失。個(gè)別產(chǎn)品有標(biāo)準(zhǔn)，但整個(gè)產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化體系尚未建立，更談不上根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)和認(rèn)證。
三是應(yīng)用示范項(xiàng)目缺失。示范項(xiàng)目單一，僅有國(guó)網(wǎng)張北風(fēng)光儲(chǔ)能項(xiàng)目等少數(shù)項(xiàng)目，廣泛的示范是推廣的基礎(chǔ)，但產(chǎn)業(yè)各方缺少積極性和動(dòng)力。
四是政策缺失。儲(chǔ)能作為可再生能源應(yīng)用的重要輔助環(huán)節(jié)，所受重視程度不足，尚沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的規(guī)劃。目前我國(guó)針對(duì)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的政策仍主要集中在指導(dǎo)層面和示范項(xiàng)目，沒(méi)有達(dá)到類(lèi)似美國(guó)、日本將儲(chǔ)能當(dāng)作一個(gè)獨(dú)立產(chǎn)業(yè)加以看待并出臺(tái)專(zhuān)門(mén)扶持政策的程度。
